home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 5974 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.4 KB
  1. Path: news.netspace.net.au!usenet
  2. From: astroboy@netspace.net.au (Paul Dossett)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.emulations,comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: kickstart 512k rom image
  5. Date: 2 Mar 1996 05:34:43 GMT
  6. Organization: NetSpace Online Systems
  7. Message-ID: <4085.6635T823T1486@netspace.net.au>
  8. References: <DnDHIq.Bw5@iglou.com>
  9. NNTP-Posting-Host: dialup-a2-19.mel.netspace.net.au
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12. Chaz Eves (chaz@iglou.com) said:
  13.  
  14. >: >Like what? Try to use up my 21 megs of RAM running Amiga and Mac software
  15. >: >simultaneously, at '030. Your mac probably won't even hold 18 megs of RAM.
  16.  
  17. >: Modern Macs can hold up to 768Mb of RAM.
  18.  
  19. >Paul I noticed that you had to intoduce the term "modern".  My A2000 is 8
  20. >years old and it'll kick any 8 year old Mac's ass.  Also, Naveen Rao was
  21. >saying that "there's not much software left" i.e. "Amiga owners are riding
  22. >a dead horse" ......again denoting that this conversation pertained to the
  23. >"old age" of the Amiga system. If your going to jump into a conversation,
  24. >it would be nice if you tried your best to remain "in-context".
  25.  
  26. Chaz, I have a 9 year old A2000.  I win.  Actually, I didn't receive the
  27. beginning of this argument.  I just pointed out that Macs can have more than
  28. 18Mb of RAM.
  29.  
  30. The computer industry doesn't stand still.  I'm not comparing old Amigas to old
  31. Macs - what's the point?  It's like comparing Model T Fords with horses and
  32. carts - it's irrelevant to any argument (unless you're just nostalgic) - though
  33. if you care, my A2000 has an 040 board capable of taking 64Mb of RAM.  However,
  34. all older Macs save the very early ones can have similar custom jobs performed
  35. on them, for less than the Amiga accelerators.  Therefore, I'd take issue with
  36. your statement of your A2000 kicking say, a Mac IIs arse, because as standard,
  37. it simply *wouldn't*!  Try upgrading a Mac II with an 040 accelerator and check
  38. again!
  39.  
  40. Fact - the first Macs only allowed 4Mb at best.  The next series went up to
  41. 10Mb (the same as standard 2000s and 1200s).  After this, Apple went a bit mad,
  42. and the Quadras and so on took just way too much.. I mean, 768Mb??  In
  43. comparison, the A4000 takes, gosh, 18Mb on the motherboard.  Well, I'm pretty
  44. darn impressed.
  45.  
  46. The Amiga *doesn't* have much software.  This doesn't mean what we have is bad,
  47. per se, but I would enjoy more variety.  I'd say this horse is pretty much dead,
  48. but mine still takes me where I need to go.
  49.  
  50. >: Apple 'almost lost their ass' because they couldn't fulfil demand on
  51. >: PowerMacs due to supply problems.  Gee, what a hassle. Another 2000 owner
  52. >: thinking they're in the fast lane... (and check my .sig before you flame
  53. >: me.. ;)
  54.  
  55. >All you've shown me Paul is that you seem to be equally ignorant concerning
  56. >Amigas and Macs. Maybe you sould move on to PC's where you would fit
  57. >right in.   Also, I don't give a shit what your sig says' or if you check
  58. >mine.  If somebody is telling the truth concerning the subject at hand,
  59. >in a mature fashion, in most cases they won't get flamed. It's jerk-offs
  60. >like you and Naveen that get their asses scorched for coming around and
  61. >and foaming at the mouth, not having a clue about whatever it is you're
  62. >trying say. I'm not a "flamer" by nature, but if you're going to be
  63. >ignorant enough to try and feed me a pile of doo doo, I'm gonna' light my
  64. >torch.
  65.  
  66. I'm confused here.  What exactly did I feed you?  I certainly didn't lie about
  67. anything, as you're claiming.  I wouldn't say I'm ignorant either, as I've used
  68. Amigas since 1988, Macs since 1986 and PCs since 1984 or thereabouts.  I
  69. actually convinced my high school to install some A2000s for music and art all
  70. those years ago.  I prefer my Amiga, but that's not good enough reason for me to
  71. start dribbling shit about other platforms, now is it?  Your attempt at
  72. attacking me personally doesn't add anything to your argument - personal attacks
  73. are the last defence of the losing side... :)
  74.  
  75. Let's be honest, *all* our Amigas are extremely slow, have incredibly outdated
  76. graphics and sound capabilities and cost far too much to upgrade by modern
  77. standards.  Whinging at people who have recognised this won't change anything.
  78.  
  79. Now leave me alone, I need to make a phone call to Germany to order a Piccolo
  80. board, and to England to buy an SX32.
  81.  
  82.  
  83. --
  84. Paul Dossett | EpiphoneYamahaPearlPaiste | Amiga 2000/040/17/365/3.1   __
  85. -------------| Amiga owner since 1988!   | Amiga CD32/020/10/200/3.1__///
  86. Melbourne OZ | astroboy@netspace.net.au  | 1976 Toyota Corolla 1.2  \XX/
  87.  
  88.